Лот – бродяга

Кажется, что у Лота не было этического компаса, он просто плыл по течению и шел по пути наименьшего сопротивления. Соответственно, его жизнь напоминает череду несчастий. Как мы можем сделать мудрый и устойчивый выбор в нашей жизни? Несмотря ни на что, Лот вошел в историю как «праведный человек». Это во многом связано с молитвой его дяди Авраама.

У Лота, племянника Авраама, было много плохого. Но нет слишком плохого примера, на котором можно было бы чему-то научиться – даже если это только то, чего нам не следует делать. Через свой жизненный опыт Лот помогает нам сделать правильный выбор в жизни.

Эгоистические решения

Авраам и Лот были кочевниками, которые оба вырастили свою собственную компанию, состоящую из животных и людей. В то время у Авраама уже было 318 закаленных в боях мужчин (Бытие 14:14), а также жены, большие стада скота и много серебра и золота (Бытие 13:2). «Лот, который пошел с Аврамом, также владел множеством овец, коров и палаток, поэтому пастбищ для всех животных не хватало. Их имущество было слишком велико, чтобы жить вместе» (13,5f NL). Поскольку пастухи двух генеральных директоров стояли на ногах друг у друга, они поссорились между собой. «Аврам обсудил этот вопрос с Лотом. «Эта вражда между вами и мною и между пастырями вашими и пастырями Моими должна прекратиться.«сказал он. «В конце концов, мы же родственники друг другу! Будет лучше, если мы расстанемся. Вся страна перед вами. Если вы хотите двигаться влево, я буду двигаться вправо. Но если ты пойдешь направо, я поверну налево.» » (13,8f NL).

С одной стороны лежала Иорданская долина, хорошо поливаемая и плодородная, как Эдемский сад или Египет. С другой стороны находилась бесплодная гористая земля Негева. Лоту не нужно было время на раздумья, он выбрал плодородную равнину Иорданской долины. Критерием его решения был исключительно эгоизм и собственная выгода. С таким же успехом он мог оставить хорошую землю своему дяде по принципу чести возраста. На чем основаны наши решения?

Поэтому Лот выбрал Иорданскую долину, ту самую местность, которая сегодня является предметом ожесточенных споров. 1 июля премьер-министр Биньямин Нетаньяху хочет аннексировать те территории на Западном берегу, которые так называемый «План века» Дональда Трампа отводит Израилю. Однако существует массовая оппозиция аннексии территории, которую Израиль оккупировал с 1967 года – в том числе и со стороны израильских экспертов по безопасности. Возможно, политикам стоит поучиться у Абрама широте взглядов.

Как только Лот со своим отрядом двинулся на восток, Аврам получил от Бога рукопожатие в виде обещания благословения для земли Ханаанской, в которой он остался (13:14 и далее). Дальнейшая история убедительно показывает, что лучше быть в том месте, где Бог благословляет, а не в том, от которого мы лично ожидаем наибольшей выгоды.

Вскоре Лот и его народ были взяты в плен. Когда Аврам услышал об этом, он вышел со своими 318 закаленными в боях мужчинами и освободил своих «племянника и все его имущество, всех женщин и других пленников.» (14:16 NL). Через некоторое время Лота посетили два ангела. Он заставил их провести с ним ночь. Между вкусным ужином и чисткой зубов у входной двери Лота шумит толпа. Они требуют двух гостей, чтобы удовлетворить себя за их счет. Лот обсуждается: « «Мои братья’спросил он, «не совершайте такого преступления! Послушайте, у меня две дочери, которые никогда не спали с мужчинами. Я могу принести их вам. Делайте с ними, что хотите.» » (19,7f NL). Восточное гостеприимство тяготит Лота больше, чем забота о собственных детях. Он пожертвовал бы своими дочерьми ради своей репутации. К счастью, два ангела смогли предотвратить сексуальное насилие. Впоследствии семья Лота бежала из Содома, когда ангелы сравняли город с землей. «Тогда Господь пролил с неба дождь огня и серы на Содом и Гоморру.» (19.24 НЛ).

В тот момент из всего его имущества остались только Лот и две его дочери. Из страха он отступил с ними в пещеру, расположенную в горной местности. «Однажды старшая дочь сказала младшей: «Здесь нет человека, с которым мы могли бы спать, и отец наш стар. Пойдем, напоим его вином, а потом переспим с ним. Так мы станем детьми через нашего отца.» » (19:31f НЛ). Не успели сказать, как уже сделали. Через девять месяцев родились два сына, которых назвали Моав и Бен-Амми. Они стали прародителями моавитян и аммонитян. Эти два народа впоследствии осложнят жизнь народу Израиля.

Кажется, что у Лота не было этического компаса, он просто плыл по течению и шел по пути наименьшего сопротивления. Кажется, он никогда не задавался такими сложными вопросами, как: Каковы будущие последствия моего решения? или Мне интересно, что Бог хочет, чтобы я сделал. Вместо этого он жил ради момента.

Правильные решения

Один лидер однажды сказал: «Никто не движим случайностью в направлении, которое почитает Бога.» Лот – пример того, как мы не должны жить. Ни на одном этапе своей жизни он не был благословением для окружающих. Не было соли и света вдали и повсюду, кроме его жены, которая стала Сольстолб ;-) замерла, потому что оглянулась назад вопреки указанию ангелов (19,26).

Как мы можем принимать правильные решения в нашей жизни, чтобы мы всегда заботились не о своей репутации и удовольствии, а о благе других людей? Потому что именно в этом заключается смысл жизни. Моника Дейтенбек-Гозеберг: «Мы находимся на этой земле для того, чтобы другим людям стало легче жить, любить, страдать, верить благодаря нашему существованию. Это и есть цель нашей жизни.»

• Одним из наиболее значимых мыслителей в области управления является Клейтон Кристенсен, профессор Гарвардского университета, ведет свою жизнь по обету – старинный термин, означающий обещание, которое нельзя нарушить. Это также можно назвать «абсолютным обязательством». В молодые годы Кристенсен наблюдал многих менеджеров, которые первую часть своей жизни жертвовали исключительно карьерой, чтобы во второй половине жизни иметь возможность полностью посвятить себя семье – к этому времени уже финансово независимой. Беда лишь в том, что эти семьи часто либо распадались, либо уже давно уехали. Поэтому Кристенсен дал обет и пообещал Богу не работать по выходным и быть дома к обеду в будние дни. Это означало, что иногда он уходил на работу в три часа ночи. Почему бы не принимать решения в каждом конкретном случае?
• В 1519 году испанский конкистадор Эрнан Кортес достиг побережья Мексики. Без лишних слов он объявил Мексику испанской колонией, а себя ее губернатором. Затем он потопил свои корабли и лишил себя и свои войска возможности вернуться. Почему Кортес отказался от свободы выбора?
• Люди снова и снова спрашивают меня, езжу ли я на работу на велосипеде в любую погоду и в любое время года. Да, это часть моего обета, и я не должен решать от случая к случаю.
• Я вспоминаю одного из своих молодежных лидеров из прошлого. Он сказал нам, что хочет жить в соответствии с Иовом 31:1. «Я заключил завет с глазами моими, что не буду смотреть на девственницу с вожделением.»(NL). Почему бы не принимать решения в каждом конкретном случае?
• Основываясь на недавнем опыте, я интегрировал свое внутреннее обязательство обращаться к людям, которые, как мне кажется, имеют что-то против меня.
• Со времен моего ученичества одним из моих обетов было ежемесячное вложение десятины из моей зарплаты в дело Божье.

Хорошо иметь четкий компас ценностей в таких важных жизненных вопросах, как деньги, секс и власть. Если вам приходится принимать новые решения от ситуации к ситуации, вы теряете силу воли. Усталость от принятия решений («усталость от принятия решений») – это научный термин. Мозг, уставший от множества решений, выберет самый удобный вариант – и нередко он оказывается худшим. Если мы взяли на себя обязательство, нам не нужно каждый раз взвешивать все «за» и «против». Решение уже принято и не требует от нас больших затрат энергии.

Но есть и такие решения, на которые это не распространяется. Здесь я согласен с американским президентом Гарри Трумэном (1884–1972). Когда сотрудник представлял ему решение, его стандартным вопросом было: «Сколько времени у меня есть? Одна неделя, два дня, один час или пять минут?Его девиз: «Никогда не принимайте решения раньше, чем это необходимо. Используйте любое свободное пространство для пояснений. Но когда придет время, нанесите удар и примите решение. Использовать отпущенное время не означает быть пассивным и ждать знаменитого письма с небес. Это живое пространство, наполненное внутренней работой, прояснением фактов и диалогом с Богом.

Когда мы принимаем решение быстро, эмоции играют слишком большую роль. Либо он задевает «хороший» нерв, и мы сразу загораемся. В таком состоянии мы принимаем решения, о которых потом можем пожалеть. Или просьба идет «против зерна», и мы решаем отказаться, хотя смелое решение было бы правильным, и Бог хочет через это «расширить нашу территорию».

Лот не был ни солью, ни светом для окружающих его людей. Совершенно удивительно, но, тем не менее, он вошел в историю как «справедливый человек». Причина: Он покинул Содом и позволил спасти себя. (2 Петра 2:7f). Напротив, Иисус нуждается в жене Лота как в предостерегающем примере. Она цеплялась за старую жизнь и не могла расстаться с прежним домом и имуществом. Именно поэтому она погибла вместе с Содомом. Иисус раскаляет историю: «И мир станет таким, каким он был во дни Лота. Люди занимались своими повседневными делами – ели и пили, покупали и продавали, сажали и строили – до утра, когда Лот покинул Содом.» (Луки 17:28f НЛ). По словам Иисуса, сегодняшний мир функционирует в стиле Содома: ешь, пей, покупай, продавай, сажай, строй. Те, кто позволяет себе плыть по течению жизни по воле случая, изнуряют себя мелочами и упрямством. Огонь, павший на Содом, приравнивает Иисуса к Его новому пришествию. И тогда в комнате остается только один вопрос: Приняли ли вы правильное решение и оставили Содом позади? Как могло случиться, что Лот так много испортил, но в конце концов был спасен? Секрет заключался в молитве Авраама: «Но Бог услышал просьбу Авраама: Он разрушил города, в которых жил Лот, но самого Лота вывел в безопасное место.» (Бытие 19:29 НЛ). Это ободрение для всех людей, которые молятся о спасении и искуплении своих близких. Ваша молитва имеет эффект, даже если кажется, что все наоборот.

Возможные вопросы для малых групп

Прочитайте библейский текст: Луки 17:20–37

1. Находитесь ли вы сейчас на стадии принятия решения? Как вы принимаете решения?
2. По каким обетам вы живете? Объясните свой внутренний компас ценностей!
3. Что вы думаете о «Принципе Трумана»? Каковы его возможные преимущества?
4. Иисус сравнивает жизнь в Содоме с ситуацией в последние времена. В какой степени Лот служит для нас примером?
5. Какие чувства вызывает в вас мысль о возвращении Иисуса?